(1086 S.K. m. 39, 40)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı (İstanbul Asliye İkinci Ticaret Mahkemesi)nce verilen 19.3.1976 tarih ve 446/171 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkili şirketin eskiden yönetim kurulu başkanı olan davalının şirket işlerini görmek için çeşitli dönemlerde avans hanesinde ödenen bazı bedellerin bulunmadığını ileri sürmüş ve tetkikatın bütün avans tediyleri nazara alınarak rapor alınmasını talep etmiştir.
Davalı süresinden sonra verdiği cevapta avans hanesinde ödenen bazı bedellerin bulunmadığını ileri sürmüş ve tetkikatın bütün avans tediyeleri nazara alınarak rapor alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalının yönetim kurulu başkanı iken borçlu kaldığı ve tasfiyeye giren anonim şirketin organları varlıkların muhafaza ettiği ve davanın murakıplar tarafından açılmadığı gibi genel kurulun bu hususta karşı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borcun davalı (Ş) nin görevi dolayısıyla aldığı avans olduğu şahsi borç niteliği bulunmadığı, davalı tarafın verdiği 22.10.1974 tarihli cevap dilekçesinden de anlaşıldığına göre genel kurul kararının ibraz edilmemesi ve davanın murakıplar tarafından açılmaması HUMK.nun 39. ve 40. maddeleri gereğince mezuniyetin ibrazı ve murakıpların icazeti için mehil verilmesini gerektirdiği halde bu noksanlar nedeniyle davanın reddi yolunda hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
Zira sözü edilen 39 maddede tüzel kişilerin organları aracılığıyla ve gereken izni elde ederek hareket edecekleri ve aksi halde yani organı aracılığıyla hareket etmez veya gereken izin ibraz edilmemiş olursa hakimin tayin edeceği süre içinde bu koşulların yerine getirilebileceği hükme bağlanmıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarını kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve 1400 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 21.9.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy