(743 S. K. m. 658)
Dava: Taraflar arasındaki şuf'a davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Yenimahalle Birinci Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 18.3.1975 gün ve 974Y/309-975/167 sayılı kararın incelenmesi davalı (M) tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Altıncı Hukuk Dairesi'nin 13.6.1975 gün ve 3714-4338 sayılı ilamıyla (davacının davalı (M)ye yapılan satışa en geç iptal davasının açıldığı 5.11.1969 tarihinde muttali olduğunun kabulü gerekir. Tapu iptal davasını açmış olması şuf'a davasını kanuni süre içinde ikame etmesine yasal engel teşkil etmediği gibi aksine iptal davasının açılışı hak düşürücü sürenin işlenmesine engel olamayacağı iş bu şuf'a davasının bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı göz önünde tutularak red kararı verilmesi icap eder) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Şuf'a davasının kabulü için şuf'a hakkını kullananın tapuda paydaş olması ve bu hakkın yasal süre içerisinde kullanılmış bulunması zorunludur. Davacının taşınmazda paydaşlık sıfatı taşınmazın aynı hakkında açtığı davanın kabulüne ilişkin kararın kesinleşmesi ile gerçekleşir. Böyle olunca şuf'a davasının süresinde açıldığının kabulü gerekir. Bu nedenle direnme uygun bulunduğundan direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile diğer yönler incelemek üzere dosya özel daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun görüldüğünden direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarının REDDİ ile diğer yönler incelenmek üzere dosyanın Altıncı Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine 1.3.1978 gününde birinci görüşmede yeterli çoğunluk sağlanamadığından ikinci görüşmede salt çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy