(3402 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki Tescil davasında dolayı yapılan yargılama sonunda; Van Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 13/11/1974 gün ve 972/570-974/405 sayılı kararın incelenmesi Davacı Mehmet tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30/6/1975 gün ve 974/7814-975/4319 sayılı ilamıyle, (... Çayır olarak kullanmanın da mülkiyeti iktisaba imkan vereceği; delillerin ona göre takdiri icabettiği göz önünde tutularak bütün delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekir.) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı M. O. Vekili
Karar: Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Bir yerin otlak olması mutlak surette zilyetliğe elverişli olmadığının kabulünü gerektirmez. O halde mahkemece ziraatçi bir bilirkişiye uyuşmazlık konusu yerin özellikleri, kullanma biçim göz önünde tutularak zilyetliğe elverişli ve bunun sonucu olarak özel mülkiyete konu olabilip olmayacağı incelettirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmek gerekirken eksik ve yetersiz incelemeye dayanan önceki kararda direnilmesi isabetsizdir. Direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda ve özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanunun 429 ncu maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy