(506 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki rücuan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zonguldak 1. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.12.1975 gün ve 297/2538 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 17.2.1976 gün ve 5001-6429 sayılı ilamıyla, ... Olay 1957 de meydana gelmiştir. Ödeme tarihi 1965'dir. Dava 1972 de açılmıştır. O halde, bir ve on yıllık zaman aşımı olayda gerçekleşmiştir. Davalı kanunen muayyen olan müddet zarfında zaman aşımı savunmasında bulunduğundan davanın zaman aşımı noktasından reddi gerekirdi... diye bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Zamanaşımının başlangıç tarihi ödeme günüdür. Bu nedenle direnme uygun bulunduğundan direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile işin esasının incelenmesi için dosyanın özel daireye gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle direnme uygun bulunduğundan direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarının reddiyle, işin esasının incelenmesi için dosyanın 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy