(818 S. K. m. 355) (743 S. K. m. 2)
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 13. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.11.1974 gün ve 149-659 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 30.9.1975 gün ve 2500-3902 sayılı ilamıyla,
Eser sözleşmesinin kurulacağı kanısı ve iyi niyetle davalı idarenin davetini kabul suretiyle İzmir'e giden davacılara orada günlük mutat ihtiyaçları haricinde harcama zorunda bırakıldıkları giderlerle yarışma konusu olan spor tesislerinin maketini yapma hususunda yürüttükleri çalışma ve masraf tutarı ödenmelidir. Onun için davacıların bu istekleri iddia doğrultusunda incelenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Özel daire bozma kararında da değinildiği üzere davacılar, eser sözleşmesinin kurulacağı kanısı ile iyi niyetle davacı idarenin davetini kabul suretiyle İzmir'e gittiklerine göre orada günlük mutad ihtiyaçları dışında harcama zorunda bırakıldıkları giderler, yarışma konusu olan spor tesislerinin maketini yapma hususunda yürüttükleri çalışma ve masraf tutarlarına ilişkin iddiaları yönünden delilleri sorulmalı, delil gösterdikleri takdirde bunların incelenmesinden sonra hasıl olacak duruma göre karar verilmelidir. Davacıların bu konudaki delilleri sorulmadan ve genel olarak lehlerine olan bilirkişi raporunda etkisi altında dosya münderecatıyla ihtiva ettiklerine dair beyanlarına dayanılarak kesin ve kanaat verici delil ibraz etmediklerinden söz edilerek davanın tümüyle reddi cihetine gidilmesinde isabet bulunamamaktadır. Direnme kararı bu nedenle bozulmalıdır.
Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy