(1086 S. K. m. 283)
Ancak, 12.5.1973 tarihli delil tesbitinin eki sayılan bilirkişi raporu ile 24.9.1974 tarihli bilirkişi raporu arasında çelişiklik meydana gelmiş, davacı vekilinin itirazına rağmen bu aykırılık giderilmemiştir.
Arabanın kapı çamurluk gibi saç aksamı da bükülüp ezildiği, anılan parçalar yerine yenileri takılmadığına göre, tamir edilip boyanarak eski haline getirilmeye gayret sarf edilen otonun, haliyle bir çarpmaya maruz kaldığı anlaşılıp anlaşılmayacağı, dava konusu araba 19 yaşında olsa bile hasardan önceki rayiç değeri ile sonraki fiyatı arasında açıklanan nedenlerle kıymet düşüklüğü husule gelip gelmeyeceği, bilirkişi aracılığı ile tespit edilmek ve iki rapor arasındaki çelişki böylece giderilmek icabederken eksik inceleme ile yazılı biçimde direnilmesi son kararında bozulmasını gerektirmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına bu nedenle uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy