(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana Asliye 4. Hukuk Mahkemesince davanın görev yönünden reddine dair verilen 6.7.1976 gün ve 78-498 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 25.10.1976 gün ve 9331-9070 sayılı ilamiyle, taraflar arasındaki ilişki vekalet ilişkisidir. İleri sürülüşe göre davalı şirketin aylık 1000 lira ücretle vekili bulunan davacı, şirket tarafından şirket bütçesinden avukatlık kadrosunun kaldırıldığından bahisle işine son verilmiştir. Vekalet ilişkisinin sona erdirildiğinden bahisle bunun süresinde olup olmadığının tespiti hakkında açılan davanın görülmesi asliye hukuk mahkemesinin görevi dahilinde olduğu halde davanın iş mahkemesinde görüleceğinden bahisle verilen karar bozulmalıdır gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Davacı 1.000 lira maktu ücretle çalışmakta olup hizmet sözleşmesi uyarınca görmekle yükümlü olduğu işi kendi yazıhanesinde ifa etmektedir. Bu suretle olayda, hizmet sözleşmesi ile yapılması gereken işin işverenin devamlı denetim ve gözetimi altında, işverenin işyerinde görülmediği anlaşılmaktadır. Bunun sonucu olarak davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. O halde mahkemece, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.1977 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy