(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; B.......... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 19/07/1976 gün ve 302-509 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinin 18.10.1976 gün ve 9831-8790 sayılı ilamı ile,
Avukatlık ücret tarifesinin 8. maddesinde davanın açılmamış sayılmasına hüküm verildiği ahvalde davalı tarafa avukatlık parası verileceğine dair hüküm mevcuttur. Mahkemece bu madde hükmü gözetilmeksizin avukatlık parasına hükmedilmemiş olması isabetsizdir
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Karar: Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden karşı taraf yararına avukatlık parası takdiri gerekir. Bu nedenlerle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire Bozma Kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.07.1977 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy