(1086 S. K. m. 288, 293)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.5.1975 gün ve 74/113-21 sayılı karırın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay Onüçüncü Hukuk Dairesinin 30.6.1976 gün ve 75/620-5321 sayılı ilamı ile, "... Davacı tarafından ibraz edilen belge usulün 297. maddesindeki şekle göre düzenlenmediğinden ispat yönünden geçerli değildir. Parmak izi kabul edilmeyen belgenin beyyine başlangıcı addedilmesi de usule aykırıdır. Olayda usulün 288. maddesi uyarınca tanık dinlenemez..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı
Karar: Davalı, miras bırakanı olan dedesi ile aralarındaki borç ilişkisinin tasfiye edildiğini kanıtlamak için bir belgeye dayandığına göre artık bu ilişkinin karşılıklı güvene dayandığını ileri sürerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 293. maddesinden yararlanmak suretiyle tanık dinletemez.
Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 28.09.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy