(1086 S. K. m. 274)
Dava: Taraflar arasındaki evlilik kaydının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar Asliye 3. Hukuk Mahkemsince davanın kabulüne dair verilen 8.4.1977 gün ve 358-75 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 15.12.1977 gün ve 8510-8664 sayılı ilamı ile, "... 1 - Dava dilekçesi ve gıyap kararı davacının kız kardeşi bulunan davalının görümcesine tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 39. maddesine göre davada yararı olan kimse olarak tebliğlerin geçersiz ve savunmayı zedeliyen bir uslu yanlışlığı olmakla bozmayı gerektirir.
2 - Taraflar arasında usulüne uygun bir delil sözleşmesi bulunmadıkça, birden çok tanık listesi verilemez. Mahkemenin kararının esas aldığı A.'nın ismi davacı tarafın verdiği tanık listesinde yoktur. O halde bu tanığın sözleri ile hükmü tesisi isabetsizdir. Diğer tanık beyanları ise nakle dayalı bu hükme asla yeterli değildir. İddia sabit olmadığı için fesih kararı verilmesi mümkün değildir" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davalı vekili
Karar: Davacı vekili 24.12.1976 tarihli tanık listesi vererek tanıklarını hasretmiştir. HUMK.nun 274 ve müteakip maddelerine göre yeniden tanık listesi vermesine karşı tarafın muvafakatı olmadan mümkün değildir. Taraflar arasında usulüne uygun delil sözleşmesi bulunmadıkça birden çok tanık listesi verilemez. Usulün hükümlerine uygun olarak verilmiş listeye dahil tanıkların beyanlarına göre dava ispat edilememiştir. İddia sabit olmadığına göre davanın reddi gerekirken kabulü ve fesih kararı verilmesi uslu ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA 24.09.1980 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy