(818 S. K. m. 56)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Dikili Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 8.4.1976 gün ve 304/77 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesi'nin 25.5.1976 gün ve 3523-4319 sayılı ilamıyla, (Davacı tarafından hayvanın başıboş bırakılması suretiyle bu zararın doğmasına etkili nedenler olup olmadığı araştırılıp karar yerinde tartışılmadan ve böylece davacının müterafik kusuru olup olmadığı belirtilmeden hüküm tesis edilmesinin isabetsiz olduğu
) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda: Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara, dayandığı gerektirici nedenlere, ve davacının hayvanı başıboş bırakması olayı ile zararlandırıcı eylem arasında uygun illiyet bağı bulunmamasına göre müterafik kusur söz konusu olamayacağından usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddiyle, yukarda belirtilen sebeplerden dolayı direnme kararının ONANMASINA ve 3600 kuruş ilam harcının temyiz edenden alınmasına 26.04.1978 gününde üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy