(1086 S. K. m. 437)
Dava: Teminat mektubuna davalı Kurumca konan tedbirin usulsüzlüğü, iş mahkemesinin kesinleşen kararı ile saptanmıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş teminatın iadesi gereken günü tesbit etmek ve o günden sonra davacının bu teminat mektubu nedeniyle yaptığı masrafları hesaplayarak tahsiline karar verilmek icap ederdi gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara, dayandığı gerektirici nedenlere göre mahkemece, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ilk görüşmede çoğunluk sağlanamadığından ikinci görüşmede salt çoğunluk ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy