(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karasu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.3.1978 gün ve 360/163 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinin 30.3.1977 gün ve 7427-3726 sayılı ilamı: (... Usulün 275 ve onu izleyen maddeler hükmünce bir konuda bilirkişi incelemesi yaptırılabilmesi ancak hakimin o konudaki özel ve teknik bilgisinin yetersiz olması halinde mümkündür. Bu bakımdan bilirkişi seçimi yapılırken düşüncesine başvurulacak kişi veya kişilerin kimlik ve uzmanlıklarının özel ve teknik bilgilerinin yeterli olup olmadığı üzerinde durulmak gerekir. Olayda orman emvaline verilen zararın tespiti lazım geldiğine göre bir mahkeme başkatibinin bu konuda bilirkişilik yapmaya yetenekli olduğu düşünülemez. O halde bu konularda ihtisası bulunan bir bilirkişi eliyle yeniden bilikişi tetkikatı yaptırılmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya, yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Davada, ormandan açma sonucu meydana gelen idare zararının yasal faiziyle birlikte ödetilmesi istenmiştir. Davalı, cevap vermemiş ve gıyabında yargılama yapılmıştır. Bu durumda mahallinde uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak meydana gelen idare zararının neden ibaret olduğunun saptanması gerekirken, mahkeme başkatibine faiz hesabı yatırılmak suretiyle eksik incelemeyle hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bu nedenlerle isabetsiz olduğundan bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.09.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy