(818 S. K. m. 96, 125, 266)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 5. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.10.1976 gün ve 975/27 - 1976/543 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2.11.1977 gün ve 1976/12433 -sayılı ilamı ile,
... 1 - BK. nun 266. maddesine göre kiracı kiralananı aldığı gibi geri vermekle yükümlüdür. Bu borcunu yerine getirdiğini isbat etmedikçe BK. nun 96. maddesi gereğince zararı tazmine mecburdur. Hırsız girdiğinden vs. den bahisle ret kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
2 - Taraflar arasında kira sözleşmesi olup uyuşmazlık bu ilişki sebebiyle çıktığına göre BK. nun 125. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Haksız fiillere ilişkin zamanaşımı burada uygulanamaz gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu kararı:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle davalının kiralananı boşalttıktan sonra anahtarları usulüne uygun surette teslim etmemiş olmasına göre Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı bozulmasına 26.12.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy