(818 S. K. m. 47) (743 S. K. m. 23, 24)
Dava: Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziosmanpaşa Asliye hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.3.1974 gün ve 1972/118 - 974/159 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18.11.1976 gün ve 1974/5331 - 10037 sayılı ilamı ile, "... Dava dilekçesinde 17.8.1970 günlü yayın için 18.1.1956 doğumlu olan davacı küçük lehine velayeten ve ana - baba yararına asaleten manevi tazminat istenerek dava açılmıştır. O halde, davacı, baba, ana ve küçüktür. Gazete ile yayın küçük adına sonuç doğacak biçimde gerçekleşmiştir. Bu durumda ana - babanın kişisel hakları halele uğratılmış sayılamaz. İstek toptan ve tek kalem üzerindedir. Bu durumda, davacıların isteklerinin birbirine eşit olduğu farz edilerek küçük için ayrı miktara hükmedildikten sonra davacı ana - babanın isteğinin reddedilmesi icap eder." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalılar vekili
Hukuk Genel Kurulu kararı:
Karar: Davalıların avukatı, dava dilekçesi ile, lisede okuyan küçük C.'ın Çamlıca'da İvez Fakih Dede'ye ait mezar taşına dilek taşı yapıştırdığı sırada aynı anda taş yapıştıran yabancı bir gençle fotoğrafını çekip gazetede "ailelerinin evlenmelerine izin vermediği aşıklar Çamlıca'da Dedeye dilekte bulunuyor" yazısı ile yayınlamak suretiyle davalıların müvekkillerini okul ve sosyal çevrelerinde müşkül durumda bırakarak üzüntüye soktuğundan bahisle 50.000 lira manevi tazminatın ödettirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Küçük C.'ın kişilik haklarına hukuka aykırı bir surette tecavüz edildiğinde ve tecavüzün ağır bulunduğunda, davalıların olayda ağır kusurlarının mevcudiyetinde yerel mahkeme ile Özel Daire arasında bir uyuşmazlık yoktur. Bu bakımdan bu hususlar kesinleşmiştir.
Ancak, Özel Daire yayının küçük C. adına sonuç doğuracak biçimde gerçekleştiği için ana ve babanın kişisel haklarının halele uğratılmış sayılamayacağı sonucuna varmıştır.
Yayın yolu ile yapılan eylemlerde, yayını yapanın özel maksadından ziyade o yayına okuyucunun vereceği anlam önem kazanır.
Bir kimsenin sosyal yaşantısına ve aile ilişkisine yönelecek tecavüz onun aynı zamanda kişilik haklarında da zarara neden olabilir.
Olayda kullanılan deyimler fotoğrafla birlikte ele alındığı takdirde, ana babanın kızları küçük C.'ın evlenmesine engel olmaları nedeniyle onu Çamlıca tepelerinde sevgilisi ile "dilek taşı" yapıştıracak duruma düşürdüğü anlamı çıkmaktadır.
Toplum içinde yeri olan aile büyükleri ana ve bananın kızları üzerindeki denetimsizliklerinin ve eylemlerinin kendilerini tanıyan okuyucular indinde uyandıracağı tepki ve tutumları, ana - babaya yönelmiş tecavüzün sonucu olur.
Bu bakımdan usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 1455.00 kuruş ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına ve davacılar lehine takdir olunan 1.400 lira avukatlık parasının davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, 09.11.1979 gününde ikinci müzakerede oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy