(818 S. K. m. 41, 44, 49)
Dava: Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen red, kısmen kabulüne dair verilen 18.12.1975 gün ve 311-713 sayılı kararın incelenmesi davacı Mustafa ve davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 27.12.1976 gün ve 1067-11430 sayılı ilamıyla:
Karar: 1 - Uyuşmazlık davalı..... Gazetesi'nin 21.1.1974 gün ve 17.3.1974 günlü sayılarında çıkan resim ve yazıdan doğmuştur. Bu resim ve yazılar gazetenin birinci sahifesinde ve sahifenin yarıdan çok bölümünü kaplar şekilde yer almış bulunmaktadır. Yazıda asıl amacın Ziraat Bankası'nın İzmir İli'ne bağlı bir şubesinde müdür olan üçüncü kişinin bankadan on yedi milyon lira para çaldığı açıklanmaktadır. Açıklamada çalan kişinin ağzından "her gece bir kadınla dolaşıyordum" sözü yazıldıktan sonra bir üçüncü kişi genç ve çıplak bir kadının yatmakta olan resmin altında, bankacı sevgilisinin her gece kendisini soyup viski ile yıkadığı açıklanmaktadır. Gazetenin yayımlanma amacı yurt çapında önemli bir olayı büyük bir banka hırsızlığını açıklayıp bunu yurt çapında etkileri anlatılmak ve uyarmak zorunluluğu görülmektedir. Haberin uyarma amacı yayım ve fotoğraflarla belirgin duruma sokulmuştur. Davacılara ait fotoğraflar İstanbul'da ve 31.12.1973 günü gecesi yılbaşı akşamı bir gazinoda çekilmiş resimlerdir. Davacı Belkıs 18 yaşını bitirmiş olmakla beraber fazla açık bir tuvaletle sanıkla dans ederken görülmektedir. Yayımın yapıldığı Ocak 1974 ve Mart aylarında sanık Türkiye'den kaçmıştır ve aranmakta idi. Haberde "sanığın her gece bir kadınla dolaşıyordu" biçiminde açıklama yapılması gazetenin toplumu uyarma amacını aşmış ve bir bakıma amacı kapsamış, bir bakıma davacı Belkıs'ın kişilik haklarını halele uğratmış durumdadır. Böylece toplum yönünden yayımla hem haber ulaştırma ve olayın işlenmesi sırasında sanığın ilişki kurduğu kişiler ve onun davranış tarzı hem de kişilik hakları çatışmış olmaktadır. Bu nedenle yayım bir bakıma havadis verme, toplumu uyarma ve toplumun bazı düşüncelerini benimseme ve bu eylem sırasında kişilik haklarını halele uğratma durumu bir araya gelmiş bulunmaktadır. O halde yayımın amacı ile birleşen bu eylemde davalı kızın durumu ağır halele uğratma durumunu kapsamakla beraber olayın özelliğine göre tazminatın değerlendirilmesi aşırı bir nitelik taşımaktadır. Bu nedenle elli bin lira gibi fahiş bir tazminatın değerlendirilmesi yanlış olup çok daha ılımlı bir tazminata hükmedilmek üzere karar bozulmalıdır.
2 - Davacı baba Mustafa manevi tazminat isteminde; resminin basılması ile yayımın niteliğine dayanmaktadır. Kendisinin yayımlanan resimlerde yüzünün görülmüş olması eyleminde, yayında olaya karışan kişi amaç tutulduğuna göre bu yönden tazminat istenemez, başka bir deyimle sanığın davranışının çalma olayının başlamasından sonra zararının niteliğinin yansıtılması asıl amaç olup resimde üvey babanın da bulunması tazminat hakkını gerektirmeyeceği gibi birinci bentte gösterilen yayım amacı karşısında kendi kişilik hakları halele uğramadığından ona ilişkin red kararı doğrudur gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevirmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden ve duruşma isteyen: Davalı vekilleri
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki kağıtlara, dayandığı gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı yararına takdir olunan 1400 lira avukatlık ücretinin davacıdan alınıp, davalıya verilmesine 18.10.1978 gününde, ikinci müzakerede, salt çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy