(743 S. K. m. 618) (818 S. K. m. 213)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı (Yenimahalle Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 19.1.1977 gün ve 657/6 sayılı hükmün onanmasını mutazammın daireden sadır olan 8.7.1977 gün ve 7789/7874 sayılı kararın süresi içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenilmiş olmakla bittetkik gereği düşünüldü:
Karar: Kayıt sahibi bulunan davacı (malik) sıfatiyle dava konusu taşınmaza vaki elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, aralarındaki sözleşme gereğince dava konusu taşınmazın kendisine satışı vaadedildiğini, satış bedeli davacıya ödendiğini, sözleşmeye dayanarak satışı vaadedilen dava konusu taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesi uyarınca ödenen satış bedelinden ötürü davalı aleyhine hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Mahkemece davacının aldığı parayı geri vermeye ve karşı tarafın da bu parayı da kabule zorlanması suretiyle istek mevcut olmadan adeta satış vaadi sözleşmesinin feshi ve davallının bu sözleşmeden doğan şahsi hak niteliğindeki tescil isteğinin ortadan kaldırılması sonuçlarını doğuracak şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca:
1 - Ya davalı tarafından açıldığı bildirilen tescil davası sonucunun beklenilmesi,
2 - Veya davallının satış vaadi sözleşmesinden doğan tescil isteyebilmek hakkının saklı olduğu belirtilmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi,
Zorunlu olduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi edilmesi yolsuzdur. Bu durum davalı vekilinin karar düzeltilmesi isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne; yukarda yazılı nedenlerle hükmün HUMK.nun 426. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 26.01.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy