(818 S. K. m. 256)
Dava: Taraflar arasındaki işgal tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Salihli Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 7.7.1977 gün ve 466-526 sayılı Kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay Altıncı Hukuk Dairesinin 31.10.1977 gün ve 6278-7148 sayılı ilamı ile,
Dava konusu taşınmazın, davacı tarafından davalılardan N.Ö.nün miras bırakanı G.Ö.ye kiraladığı ve ölümü üzerine burasını N.Ö. ve ortaklarının kullandığı, davacının beyanı ve daha önce açtığını söylediği kira tespit dosyası ile sabittir. Taşınmaz mal çay bahçesi olup 6570 sayılı kanun hükümlerine tabi değildir. Davacı, dosya arasında bulunan 25.7.1974 keşide tarihli ihtarname ile akti feshettiğini bildirmiştir. Bu durumda BKnın 265. maddesi gereğince inceleme yapılarak aktin feshedilip edilmediği, feshedilmişse bozulma tarihi tespit olunarak buna göre karar vermek gerekir gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara ve gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerde dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy