(6570 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyaç nedeniyle boşaltma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bakırköy İkinci Sulh Hukuk mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.6.1977 gün ve 2058-71 sayılı kararın incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay Altıncı Hukuk Dairesi'nin 23.9.1977 gün ve 5256-5788 sayılı ilamıyla, (dinlenen davacı tanıklarının beyanlarına nazaran, davacının kiralanan yerde işinin bozulması sebebiyle çıkarıldığını ve halen dört küsur metrekarelik hiçbir suretle müsait olmayan bir yerde işine devam ettiğini söylemişlerdi. İhtiyacı belirten kesin deliller mevcut iken, sadece daha evvel mevcut durumu açıklayan şahitlerin beyanlarına dayanılarak davacıyı işi için elverişli bulunmayan yerde iş yapmaya zorlar şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki yazılı kağıtlara, olayda davacının samimi olmadığı anlaşılmasına, 6570 sayıı Gayrimenkul Kiraları Hakkındaki Kanunun 7. maddesinin C. bendinde malsahibinin ortağı bulunduğu bir şirketin ihtiyacı için boşaltma isteyebileceğine dair bir hüküm yer almamasına göre Usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve temyiz harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 07.06.1978 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy