(743 S. K. m. 618)
Dava: Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 5.6.1975 gün ve 468-167 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine,
...Tapuya kayıtlı olmayan taşınmazın öncesinin davacıya ait olduğu, on seneye yakın zamandan beri davalı tarafından kullanılageldiği bilirkişi ve tanıklar tarafından açıklanmıştır. Taşınmazın öncesinin davacıya ait olduğu belirlendiğine göre haricen satın aldığı yolunda savunmada bulunan davalının bu savunmasını isbat etmesi gerekir. Harici alım-satımın varlığını kabule müsait delil bulunmamaktadır. Bu itibarla bu yönler göz önünde tutularak deliller o dairece de değerlendirilmek gerekirken bu yönün nazara alınmaması isabetsizdir gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Davalı savunmasında taşınmazın evvelce davacıya ait olduğunu ve elinde bulundurduğunu ikrar etmiş ancak bu ikrarına satın alma iddiası şeklinde yeni bir vakıa eklemiştir. O halde bu savunmanın isbatı davalıya düşer. Bu nedenlerle mahkemece Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ikinci görüşmede yarıdan bir fazlayı geçen çoğunluk ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy