(1086 S. K. m. 417) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davalı Hazine'ye yükletilmesine dair verilen 30.12.1976 gün ve 473-675 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine avukatı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi'nin 2.6.1977 gün ve 1608-5515 sayılı ilâmiyle,
"Tapu kaydı kadastro tahdidine dayandığına, tahditte Hazine'ye kabili izafe bir kusur bulunmadığının zilyedlikle iktisap şartlarının gerçekleştiğini ispat davacıya mevdu olduğuna göre Hazine muhakeme masrafı ve bu cümleden olarak vekalet ücreti ile sorumlu tutulamaz" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı Hazine vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: HUMK'nun 417. maddesinde ön görülen genel kural uyarınca "kanunen musarrah olan hallerden maadasında masarifi muhakemenin aleyhine hüküm verilen taraftan istifa olunmasına karar verilir" davada Hazine aleyhine karar verildiğine ve 2613 sayılı Yasa'da, az önce belirtilen genel kuralın aksine bir düzenleme bulunmamasına göre yargılama giderlerinin ve bu arada avukatlık parasının Hazine'ye yükletilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve temyiz harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına birinci görüşmede yeterli çoğunluk bulunmadığından 25.4.1979 gününde ikinci görüşmede salt çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy