(818 S. K. m. 63)
Dava: Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.5.1977 gün ve 976/194 - 977/272 sayılı kararın incelenmesi davalı N.G. tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay Dokuzuncu Hukuk Dairesinin 8.11.1977 gün ve 7678 16151 sayılı ilamı ile, "... BK. nun 63. maddesinde haksız olarak bir şeyi istifa eden bir kimse onun istirdadı zamanında elinden çıkmış olduğunu ispat ettiği miktar nispetinde red ve iade ile mükellef değildir.
Şu kadarki kaabız, o şeyi suiniyetle elden çıkarmış yahut onu elden çıkarırken bilahare red ve iadeye mecbur olacağına vakıf bulunmuş olursa red ve iadeye mecburdur.
O halde, davalı aldığı parayı iyi niyetle sarfettiğini ileri sürdüğüne göre, bu savunma üzerinde yeterince durulmak, tarafların bu konudaki delilleri sorulup toplanmak ve sonucuna göre karar verilmek icap eder..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara, direnme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle davalı vekili delillerini ikame için 2.3.1977 günlü oturumda verilen süreye rağmen müvekkilesinin iade anında eskiye oranla daha kötü duruma düşeceğini ispat edememiş bulunmasına göire usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddiyle direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle onanmasına 16.11.1979 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy