(818 S. K. m. 18, 23, 28)
... Davacı tarafından hata ve hileye, muvazaya dayanarak davalılar üstündeki kaydın iptali istenilmiştir. Davacının önce davalılardan Ruhi'ye yapılan temlikin hileye dayanılarak yapıldığını, daha sonra öteki davalıya yapılan temlikin muvazaaya dayandığını isbat etmesi gereklidir. Davacı vekili iddiayı isbatlayacak tanık listesi vermiş ve bu listeye karşı tarafta itiraz etmemiş bulunduğuna göre, davacı listesinde bulunan tanıkların dinlenmesi icabederdi gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Davacı taraf, davaya konu ve murislerine ait taşınmazın hata ve hileye dayanılarak davalı kardeşleri Ruhi tarafından satın alındığını ve bilahare muvazaa ile diğer davalı Süleyman'a satıldığını iddia etmişlerdir.
Hata, hile ve muvazaa iddialarına dayanan tarafın, bu iddialarını her türlü delil ile isbat etmesi mümkündür. Davacı taraf tanık dinletmek istediğine göre, kendilerine bu imkan tanınarak taraf delilleri de toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu itibarla, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına bu nedenle uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy