(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 74, 332)
Dava: Taraflar arasındaki "rücu alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Karabük İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.3.1977 gün ve 1972/2-975 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 14.6.1978 gün ve 1977/7726-4568 sayılı ilamiyla;
(..Davacı Kurum iş kazası sonucu ölen sigortalı için yaptığı giderler ile bağlanan gelire ait peşin sermaye değerini ölen sigortalı işçi ile aralarında akdi ilişki bulunan davalı işverenden SSK'nun 26. maddesi gereğince talep etmektedir.
Kurumun bu tür davaları ardalık ilkesine dayanır. Diğer deyişle sigortalı işçinin veya hak sahiplerinin işveren aleyhine açacakları dava hangi zamanaşımına tabi ise, Kurumun açacağı davada da aynı zamanaşımı uygulanır. Olayda borçlar kanununun 332. maddesinin son fıkrası gereğince akde aykırı hareketten doğan tazminat davalarına ait hükümlerin uygulanması gerekir. Bu takdirde 10 yıllık zamanaşımının başlangıç tarihi önem arzetmektedir. Olayın meydana gelmesiyle Borçlar Kanununun 74. maddesi gereğince olacak muaccel olduğundan buradaki başlanğıç tarihi olay tarihi olan 28.12.1961 günüdür. bu durumda kurumun gelir bağlama tarihinin zamanaşımına başlangıç yapılmasına olanak yoktur. Çünkü bu durumda zamanışının 20 yıla kadar uzaması mümkün olabilir ki bunun kabul edilmiyeceği açıktır.
Bu davanın olay tarihinden itibaren 10 yıl içinde açılmadığı, bu bakımdan da davanın zamanaşımına uygradığı gözetilmeksizin zamanaşımının def'inin reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: Yerel mahkemece, özel daire bozma kararına uyulmasına rağmen, dosya incelemeye alınarak sonuçta; Daire karanının maddi yanılgıya davalı olması ve gerçekten 27.12.1971 tarihinde dava açılmış olup, 28.12.1961 olan olay tarihine göre zaman aşımının gerçekleşmemiş bulunması nedeniyle, yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesine konu hüküm, "direnme" niteliğinde olmayıp, bozmaya uyularak kurulmuş yeni bir hüküm niteliğinde olduğundan, temyiz itirazlarının Özel Dairesince incelenmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 10. Hukuk dairesine gönderilmesine 19.11.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy