(818 S. K. m. 386, 392)
Dava: Taraflar arasındaki "Alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 7. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 5.12.1977 gün ve 278-684 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 5.6.1978 gün ve 2572-2647 sayılı ilamı: (...İddia, savunma ve sulh mahkemesi dosyasının içeriğine göre, taraflar arasındaki ilişki, BK.nun 386 ve sonraki maddelerinde belirlenen vekalet sözleşmesidir. O halde, öncelikle davacılar, vekilleri olan davalılara, vekalet görevi için verdikleri ve davalıların, üçüncü kişi ve kaynaklardan kendi adlarına aldıkları paraların tutarını ispat etmelidirler. Böylece vekillerin, gayrisafi zimmetleri belirlendikten sonra, davalı vekillerden B.K.nun 392. maddesi hükmü uyarınca hesap istenmelidir. Hesap kalemleri ve tutarları üzerinde uyuşmazlık olduğunda, bu konuda taraflardan delilleri istenerek incelenmeli, gereğinde, yapılan işlerin tutarının saptanması için bilirkişi düşüncesine başvurularak, doğacak sonuca göre bir karar verilmelidir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara, bozma kararında yazılı gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulunca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA 13.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy