(1086 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 13.3.1978 gün ve 361-99 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 17.10.1978 gün ve 6843-7161 sayılı ilamı ile,
... Boşanma davası davacı kocanın ikametgahı mahkemesinde veya davadan önce eşlerin en az altı ay birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılır (HUMK. m. 9). Davacı Rof Şirketinde müdür olduğuna göre ikametgahının nüfusta kayıtlı bulunduğu Ankara olması gerekir. O halde yetki itirazı yerindedir. Bu bakımdan yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken çağrılan evin Kocaeli'nde olduğundan ve ihtarın bu yer mahkemesinde yapılmış bulunduğundan söz edilerek itirazın reddedilmesi ve uyuşmazlığın esasının incelenmesi usul ve kanuna aykırıdır gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili.
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara ve bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA 24.12.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy