(818 S. K. m. 50, 51, 141, 142)
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İ. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06/07/1977 gün ve 43 - 334 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 29.19=2.1972 gün ve 7941 - 9042 sayılı ilamı ile, ... diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de müteselsil sorumluluk kanundan ya da sözleşmeden doğar (BK. 141). Olayda bu iki şart da söz konusu değildir. Gerçek hasım tesbit olunarak onun hakkında hüküm tesis olunması gerekirken iki davalının birlikte sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Dosyada mevcut delil ve belgelere ve bizzat davalı vekilinin 15.10.1975 tarihli oturumdaki açıklamasına göre festivali her iki davalı birlikte düzenlemişlerdir. Birlikte düzenlenen bir festival sonucu elde edilen menfaatler nasıl ki birlikte paylaşılıyorsa gerektiğinde zararların da birlikte karşılanması gerekir.
Davacı açtığı dava ile tazminatı her iki davalıdan müteselsilen alınmasını istemiş olduğuna göre usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddiyle direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle onanmasına 18.06.1980 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy