(1086 S. K. m. 4, 79)
Dava: Taraflar arasındaki ödence davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 28.12.178 gün ve 978/487-823 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine Yargtay 3. Hukuk Dairesinin 1.3.1979 gün ve 979/1646-1647 sayılı ilamı ile, "... HUMK.nun 4. maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da çekişmeli bulunduğu takdirde, alacağın tamamı gözönünde bulundurularak mahkemenin görevli olup olmadığı düşünülmek gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken davanın esasının incelenmesi doğru değildir" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı
Karar: Kural olarak, alacağın belli bir kesimi için, kısmı dava açılabilir. Bu gibi hallerde görevin nasıl belirleneceği HUMK.nun 4. maddesinde açıklanmıştır.
Ancak hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen ruhi elem ve üzüntüler o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Bu itibarla manevi zararın ödetilmesi istemini kapsayan manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava edilerek mütebakisinin saklı tutulması, sonradan hesabı gerektirmediği için, bu tazminatın niteliğine uygun düşmez.
Bu itibarla, davacı daha sonra saklı tuttuğu manevi tazminat istemi hakkında ek dava açamıyacağından mahkemenin direnme kararı yasaya uygundur. Ancak, diğer yönlerin incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan esasın incelenmesi için dosyanın, görevli Üçüncü Hukuk Dairesine gönderilmesine 02.07.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy