(1086 S. K. m. 165) (7201 S. K. m. 10, 17)
(...Usulün 165. maddesi gereğince kanunun veya hakimin tayin ettiği müddet, kanunda hilafına sarahat bulunmadıkça tebliğ tarihinden başlar.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi gereğince tebligat muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Bu itibarla davalının ev adresinin yazılmış olmasına rağmen iş adresinde tebligat yapılmış olmasında kanuna aykırı bir yön bulunmadığı gibi, davalı şoför olup mesleğini devamlı suretle Özcanlar Kooperatifinde icra eylemesine ve tebligat esnasında iş yerinde hazır bulunmaması sebebiyle iş yerinde müstahdem ve aynı zamanda davalının yeğeni Menderes Ö.'a tebliğ edilmiş bulunmasının aynı Kanunun 17. maddesine uygun olmasına ve davanın cevap layihasında tebligatın usulsüzlüğü hakkında herhangi bir itirazı da sevk etmemesine ve tebligat 14.3.1977'de yapılmış olup cevap layihasının 25.3.1977'de yeni yasal sürenin geçmesinden sonra verilmesine ve davalı tarafından süresi geçtikten sonra ileri sürülen zamanaşımı savunmasına karşı davacının derhal itirazda bulunmasına göre, davalının zamanaşımı savunmasına itibar edilmeyerek işin esasının incelenmesi gerekirken davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki belgelere, Özel Daire bozma ilamında gösterilen gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy