(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 272)
Taraflar arasındaki tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Nazilli Sulh hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.12.1978 gün ve 997-1224 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay Altıncı Hukuk Dairesinin 28.3.1979 gün ve 43,2663 sayılı ilâmı:
( ... boşaltma isteminin İcra ve iflâs Kanununun 272. maddesi gereğince taahhüt edilen tarihten itibaren bir ay içerisinde icra dairesinden istenmesi gerekir. Aynı hükme kıyasen mahkemeye yapılacak talebin de bu süre içinde yapılması zorunludur. Taahhüt tarihi 30.6.1977 ve icraya müracaat tarihi 1.8.1977 ve mahkemeye müracaat tarihi 10.11.1977 olduğuna göre, talep bir aylık süre içinde yapılmamıştır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Davalı kiracı, kira sözleşmesinin yenilenmesi sırasında, sözleşmeye ilâve edilen bir madde ile ve ayrıca vermiş bulunduğu tahliye taahhüdü ile mecuru tahliye edeceğini kabul etmiştir. İcra İflâs Kanununun 272. maddesine göre kiralayan, bir aylık süre içinde icraya başvurmak suretiyle, tahliye isteğinde bulunmuştur.
Davalının imza inkârında bulunması üzerine, davacı kiralayanın, mahkemeye müracaatında, aynı kanun hükmü gereğince bir aylık sürenin aranmasına gerek yoktur. Mahkemenin bu hususa yönelik direnmesi yerindedir. Ancak, işin esası incelenmemiş olduğundan dosyanın dairesine gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebepten dolayı karar esasının incelenmesi için dosyanın Altıncı hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy