(1475 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.6.1978 gün ve 977/412-364 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 12.09.1978 gün ve 978/ 10823-10210 sayılı ilâmı:
( Davalı, gerek iş yasasının ücrete ilişkin 26. maddesi kuralına ve gerekse T.İ.S.nin açık ifadesine göre ödeme yapmıştır. O halde davanın reddi gerekir.) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Karar: Davacı işçi, davalı kurumun üç vardiya halinde çalışan kısım ve ünitelerinde fazla mesai yaptığını ileri sürerek, günlük normal ücretine fazla çalışma karşılığının da eklenmesi suretiyle, fiilen çalıştığı günlerine ödenen ücret toplamının % 15'i oranında vardiya tazminatı ödetilmesini istemektedir.
Davalı kurum, davacıya günlük normal ücretinin % 15'i oranında vardiya tazminatı ödendiğini, fazla çalışma karşılıklarının ücrete dahil olamayacağını savunmuştur.
Taraflar arasında imzalanan T.İ.S.nin 61. maddesine göre; Mesai saatleri periyodik olarak değişen ve günün 24 saatini kapsayacak şekilde 3 vardiya olarak çalışılan kısım veya ünitelerde vazifeli bulunanlara ve bunların yedeklerine, fiilen çalıştıkları günlerine ödenen ücret toplamının % 15'i kadar vardiya tazminatı ödenmesi öngörülmüştür.
T.İ.S.nin açıklanan hükmü ile vardiya tazminatının hesabında (fiilen çalışılan günlere ödenen ücret toplamı) esas alındığına göre yerel mahkemenin aynı doğrultudaki kabulü ve direnme kararı usul ve yasaya uygundur. Diğer yönlerin incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin (vardiya tazminatının fazla çalışma karşılığı da dahil olmak üzere çıplak ücret üzerinden ödenmesi gerektiğine) ilişkin direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, diğer yönlerin incelenmesi için dosyanın 9. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 22.2.1980 gününde yapılan ilk müzakerede yeterli çoğunluk sağlanamadığından ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy