(1086 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kahramanmaraş Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 9.3.1978 gün ve 385-73 sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 29.5.1978 gün ve 2842/2937 sayılı ilamı: (...4.7.1977 günlü dilekçe ile kendilerine husumet yöneltilenler hakkında usulen süresinde açılmış bir dava olmadığından davacıya dava değeri yönünden açıklama yaptırıldıktan ve gerekli harç alındıktan sonra genel mahkeme sıfatı ile davanın esasının incelenip sonuçlandırılması gerekir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Hak arama durumunda bulunan davacının davasını açarken davalı olarak göstereceği kimsenin gerçek hasım olup olmadığını özenle araştırması ödevidir. Tapu kaydının iptaline yönelik davada dava konusu taşınmazda paydaş durumunda bulunmayan kişi hakkında açılan ve bu nedenle redle sonuçlanmaya mahkum olan bir davada, gerçek paydaşları davaya dahil ederek ıslah yolu ile hasım değiştirilmesi usul ve kuralları ve Yargıtay'ın yerleşmiş içtihadı karşısında geçerli sayılamaz. Bu nedenle usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacı Hazine Avukatının temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA 21.11.1980 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy