(1086 S. K. m. 96, 97) (743 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 4. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 4.7.1979 gün ve 784-399 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay İkinci Hukuk Dairesinin 26.12.1979 gün ve 9220-9581 sayılı ilamı:
(...403 sayılı Vatandaşlık Kanununa göre davacı evlenme sırasında Türk vatandaşlığına geçmemiş ve yine evlenmeden bir ay sonraya kadar böyle bir istekte bulunmamış olmakla, davacının Finlandiya vatandaşlığında olduğu ve Finlandiya ile aramızda karşılıklı teminattan muaf tutulacaklarına dair bir anlaşmada olmadığına göre, davacıdan H.U.M.K. nun 96. maddesine göre teminat istenmemiş olduğu gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Finlandiya uyruklu iken Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan davalı ile evlenen davacı kadının ikametgahında M.K. nun 21. maddesine göre yasal olarak kocasının ikametgahıdır. İkametgahı belli olup Türkiye'de bulunan davacı HUMK. nun 97. maddesine göre teminat göstermek zorunda olmadığından mahkemenin bu yöne ilişen direnme kararı yerindedir. Ancak işin esası incelenmediğinden dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine gerekir.
Sonuç: Mahkemenin teminat konusuna dair direnme kararı yerinde olmakla beraber işin esasına yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın İkinci Hukuk Dairesine gönderilmesine 31.12.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy