(818 S. K. m. 507)
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 25.6.1979 gün ve 1978/943 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 19.7.1979 gün ve 5734 - 6352 sayılı ilamı:
"...Davacının başkası ile ölünceye kadar bakıp gözetmek sözleşmesi yaptığı ve sözleşmenin iptali için dava açıldığı anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu'nun 507. maddesine göre, sözü edilen davanın bekletici mesele sayılması ve sonucu uyarınca bütün deliller tartışılıp bir karar verilmesi icabederdi." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Davacı, yoksulluğa düştüğünü, başkalarının yardımı ile geçindiğini ileriye sürerek, davalı kızından yoksulluk nafakası istemektedir.
Davacı, oldukça kıymetli taşınmazını bir yakınına ölünceye kadar bakıp gözetme şartı ile bağışlamış ve bilahare bakıp gözetme yükümlülüğü yerine getirilmediğinden iptal davası açılmıştır.
Her ne kadar davalı, açılmış bulunan bu davanın sonucunun beklenilmesini istemiş ise de, davacıya bakma ve gözetmeyi yüklenen kimsenin bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, tanık ifadeleri ve hatta davalının kabulü gereğince davacının zaruret içerisinde olduğu, yardıma muhtaç bulunduğu anlaşılmıştır. Ne zaman sonuçlanacağı belli olmayan bir davanın sonucunu beklemek, yaşlı ve zaruret içinde bulunan davacının ileride çok daha zor şartlarda kalacağı açıktır.
Bu nedenle, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy