(743 S. K. m. 316)
Taraflar arasındaki Nafaka davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tarsus Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.12.1976 gün ve 975/1589 - 976/1537 sayılı kararın incelenmesi davacı Mehmet vekili tarafından istenilmesi üzerine,
(... Davacı, altı çocuğundan 2000 lira nafaka istemiştir. Davacı vekili her bir davalıdan istediği nafakayı belirtmekten kaçınmıştır. Sureti iddiaya göre davacının her davalıdan eşit miktarda nafaka istediği anlaşılmaktadır. Buna rağmen davacıya, her bir davalıdan ne miktar nafaka istediğinin sorulması suretiyle, iddianın genişletilmesi sonucunu doğuracak biçimde davacının açıklamaya zorlanması, Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Davacı, bu hususta bir açıklama yapmaktan kaçınmış, dolayısıyla iddiasını değiştirmemiştir. Davaya bakılması lâzımdır...) gerekçesi ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki kâğıtlara, özel daire bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı Mehmet K. 'in avukatının temyiz itirazlarını kabulü ile direnme kararının BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy