(6570 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyaç nedeniyle tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 3.3.1980 gün ve 1232-242 saılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 20.6.1980 gün ve 4991-6515 sayılı ilamı ile,
"... Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. İşyeri ihtiyacı nedeniyle açılacak davaların 6570 sayılı Kanunun 7/c maddesi gereğince akdin hitamında ve kökleşmiş içtihatlara göre bir ay içerisinde açılması gerekir. Taraflar arasındaki kira akdinin başlangıç ve süresi hakkında hiç bir sarahat yoktur. Davacı dava dilekçeside ve ihtarında bu hususta herhangi bir tarih bildirmemiştir. Davanın süresinde açılıp açılmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davalı vekili
Karar: Dava işyeri ihtiyacına dayanan tahliye isteminden ibarettir. Taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Davacı kira sözleşmesinin başlangıcından söz etmeksizin davalıya gönderdiği altı ay müddetli ihtarnameye rağmen kiralananın boşaltılmadığından bahisle davasını açmıştır.
Dava 6570 sayılı Yasanan 7/c maddesine dayanılarak açılmış bulunduğuna göre akdin sonunda ve bir ay içinde açılmalıdır. Ancak davalı taraf davanın süresinde açılmadığı yolunda herhangi bir savunma ve itirazda bulunmamış ve dolayısıyla davanın süresinde açıldığını zımnen kabullenmiştir. Bu nedenle mahkemenin direnmesi yerinde görüldüğünden işin esasının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle reddi ile işin incelenmesi için dosyanın 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 24.4.1981 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy