(743 S. K. m. 612)
Taraflar arasındaki tapulama tesbitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kırıkkale Tapulama Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.6.1976 gün ve 12/7 sayılı kararın incelenmesi davalı Kazım ve Elif tarafından istenilmesi üzerine,
(...Satıcı Emin, Ahmet D.'ın mirasçısıdır. Ahmet'in Emin'den başka mirasçıları da vardır. Ölüm gününe göre terekesi mirasçılarına iştirak halinde geçmemiş ise o takdirde Emin D.'ın davalı tarafa yaptığı satışın kendi payı yönünden geçerli olacağı düşünülmek ve o takdirde ona ait payın davalılar adına tesciline karar verilmek gerekir. Mahkemece bu yön gözönünde tutulmamıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü;
Özel daire bozma kararında da belirtildiği üzere Ahmet'in Emin'den başka mirasçıları da bulunmaktadır. Bu itibarla Emin'in yaptığı satışın kendi payı yönünden geçerli olup olmadığının saptanması için Ahmet'in terekesinin mirasçılarına müşterek mi yoksa iştirak halinde mi geçtiğinin usulen saptanması gerekir. Dosyada Ahmet'in ölüm tarihini belirleyen herhangi bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. O halde öncelikle Ahmet'in ölüm tarihi araştırılmalı, Medenî Kanundan önce öldüğünün anlaşılması halinde satıcı Emin'e intikal eden miras payı belirlenmeli ve bu pay yönünden satışın geçerli olduğu aksi halde satışın geçersiz olduğu kabul edilmelidir. Bu nedenlerle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olduğundan direnme kararı bozulmalıdır.
Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy