(506 S. K. m. 18, 26)
Dava: Taraflar arasındaki "rücuan tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Aşkale İş Mahkemesi sıfatiyle Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.9.1980 gün ve 1978/164 Esas, 1980/259 Karar sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 23.12.1980 gün ve 1980/6888-7559 sayılı ilamı: "... Meslek hastalığı, sigortalının ayrı ayrı zamanlarda değişik işverenlere ait işyerlerinde çalışmasından doğmuş bulunduğu, sigortalının meslek hastalığına tutulmasında birden çok işyerinin etkili oldukları tartışmasızdır. Öbür yandan, bu işyerlerinin işverenleri arasında Borçlar Kanununda öngörülen biçimde dayanışmalı sorumluluk esaslarının uygulanmasının mümkün olmadığı hukuksal gerçeği de ortadadır. Bu bakımdan, davalının Sosyal Sigorta olayına ilişkin zararın sorumlular arasında bölüştürüldüğünde ancak kendi payı oranında rücu alacağından sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi Usule ve Yasaya aykırıdır gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunaca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı TKİ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA 01.02.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy