(1086 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ceyhan Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 13.11.1980 gün ve 1980/462-437 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 30.3.1981 gün ve 1981/1549-1361 sayılı ilamı:
(... Dosyadaki mübrez 12.9.1979 tarihli irsaliye fişinden de açıkça anlaşıldığı gibi, söz konusu bonoların ilişkin bulunduğu satım akdinin ifa mahalli Ceyhan'dır. Bonolarda İstanbul mahkemelerinin yetkili olacağına dair kayıt bulunması davacının seçimlik hakkını kullanmasına ve dolayısıyla HUMK. nun 10. maddesine dayanılarak akdin icra olunacağı yer mahkemesinde dava açmasına engel olamayacağından mahkemece yetki itirazının reddi lazım gelir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaların, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Usul ve Yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlere ONANMASINA, gerekli temyiz ilan harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.4.1984 gününde yapılan ilk görüşmede yeterli çoğunluk sağlanamadığından, ikinci görüşmede 29.05.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy