(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 413)
Dava: Taraflar arasındaki geri alma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.6.1980 gün ve 1980/14-180 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay Onbirinci Hukuk Dairesinin 8.12.1980 gün ve 1980/5664-5693 sayılı ilamı:
(... Davacı taraf, davadan önce avansı geri istediklerini ileri sürmemiş ancak uzun süre avansın PTT de bağı kalması sebebiyle avansın faizi ile tahsili için bu davayı açmış bulunmaktadır. Davalı idare vekili 12.2.1980 günlü cevap dilekçesinde savunmasını yapmış ve avansın iade edilebileceğini 3.12.1979 tarihli yazı ile davacıya bildirdiğini açıklamış ve bu yazının örneğini layihasına eklemiştir. Davacı bu cevaba ekli yazıya karşı, bu yazıyı almadıkları şeklinde bir itirazda da bulunmamıştır. Tahsil davası açılmış olduğuna göre, evvelce ödenen avansın davalıdan tahsiline karar verilmek ve davaya sebebiyet verildiği sabit olmadığından vekillik ücreti ve yargılama gideri ile faiz davalıya yükletilmemek gerekirken yazılı olduğu gibi davanın reddine karar verilmesi yolsuzdur...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA 21.03.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy