(7201 S. K. m. 28, 29) (YHGK. 16.9.1981 T. 1980/7-2371 E. 1981/604 K.)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 21.9.1979 gün ve 1978/63 - 230 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay Ondördüncü Hukuk Dairesi'nin 10.6.1980 gün ve 1980/2404 - 3276 sayılı ilamıyla; (... 7201 sayılı Tebligat Yasasının 28. maddesinde adresi meçhul olanlara ilanen tebligat yapılacağı öngörülmüş ve aynı Yasanın 29. maddesinde ise ilanın şekli açıklanmıştır. Yargılama sırasında adresi saptanmayan davalıya dava dilekçesi özeti, gıyap kararı ve davanın sonucunu belirleyen ilim; tebliğ yerine kaim olmak üzere Resmi Gazete ile ilan edilmiş ise de, dosyada, evrak ve ilan suretlerinin, mahkeme divanhanesine asıldığını belirleyen belgeye rastlanılmamıştır. Bu suretle 7201 sayılı Yasanın 29. maddesinin 2. bendi hükmünün yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Yasanın 29. maddesinin 2. bendinde öngörülen koşullar yerine getirilmediğinden davalı vekilinin, eski hale getirme isteği ve temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü ile hükmün, yine aynı nedenlere binaen bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: davalı vekili
Karar : Bilindiği ve Hukuk Genel Kurulu'nun 16.9.1981 gün ve 1980/7 2371 E., 1981/604 K. sayılı ilamında da vurgulandığı gibi, tebliğ ile ilgili 7201 sayılı Yasa ve Tüzük hükümleri tamamen şeklidir. Gerek tebliğ işlemi ve gerekse tebliğ tarihi, kanun ve tüzükte emredilen şekillerle ispat olunabilir. Anılan kanun ve tüzüğün bu konuda etkili önlemler almış olmasının tek amacı, tebliğin muhatabına ulaşmasını ve onun tarafından kabul edilmesini sağlamaktır. O halde Kanun ve Tüzük hükümlerinin en ufak ayrıntılarına kadar uygulanması zorunludur. Çünkü mahkemelerce ve taraflarca yapılan yargılamaya ilişkin işlemlerin geçerliği, genellikle bunların ilgililere kanun ve tüzük hükümlerinin öngördüğü şekilde bildirilmesi ile sağlanacaktır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. ve Tüzüğün 46. maddesine göre; kendisine bu Kanun ve Tüzük hükümleri uyarınca tebligat yapılamayan ve soruşturmaya rağmen ikametgâhı, meskeni veya işyeri bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır ve bu gibi kişilere tebligat ilanen yapılır. Anılan Yasanın 29. ve Tüzüğün 47. maddesi ilanın şeklini açıklamıştır. Bu hükümlere göre ilan, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin ıttılaına en emin bir surette vasıl olacağı umulan bir gazetede yapılır. Ayrıca, varsa tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde intişar eden bir gazeteye de ilan verilir.
Bundan başka, tebliğ olunacak evrak ve ilan sureti bir ay müddetle, tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılır.
İnceleme konusu olan bu davada, yargılama sırasında adresi saptanamayan davalıya Resmi Gazete ile ilanen tebligat yapılmıştır. Ancak, özel daire bozma ilamında da belirtildiği gibi, dosyada, tebliğ olunan evrak ve ilan suretinin mahkeme divanhanesine asıldığını belirleyen belgeye rastlanamamıştır. Bu suretle, 7201 sayılı Yasanın 29. maddesinin 2. bendi hükmünün yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Oysa yukarıda da değinildiği üzere, kanun ve tüzük hükümlerinin en ufak ayrıntılarına kadar uygulanması zorunludur.
Kaldı ki, olayda ilanen tebligat Resmi Gazete ile yapılmıştır. Oysa bu gazete her yerde serbest olarak satılan ve herkes tarafından okunan bir gazete değildir. Resmi dairelerle, belli ve çok sınırlı abonelere gönderilen bir gazetenin, ilan konusunu ilgilinin bilgisine ulaştıracak en emin bir gazete niteliği taşıdığı söylenemez. Bu nedenle, Resmi Gazete ile yapılan ilan tebligat için yeterli görülmemiştir. İlanın, davanın görüldüğü Aşkale İlçesi'nde yayınlanan gazete varsa onunla, yoksa orada okunabilen bir gazete ile de yapılması gerekirdi.
Mahkemece, bu yönler göz önünde tutulmaksızın önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde direnme kararı yukarıda ve özel daire bozma ilamında gösterilen nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda ve özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı lehine takdir olunan 1400 lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 10.12.1982 gününde oyçokluğu ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy