(1086 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki tahliye davasından dolayı yapılan yargılaması sonunda Zonguldak 1. Sulh Hukuk mahkemesince davanın görev yönünden reddine dair verilen 29.4.1980 gün ve 1980/63-204 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6. hukuk dairesinin 5.11.1980 gün ve 5522- 345 sayılı ilamı:
(... Davacı davalının kiracı bulunduğunu ve 1.4.1977 tarihinden itibaren aylık bin liradan 27 aylık kira bedeli 27.000 bin liranın ödenmediğini ileri sürerek kiralananın temerrüt nedeniyle boşaltılmasını ve ödenmeyen kira bedeli 27.000 liranın ödenmesini istemiştir. Kiralananın boşaltılması talebiyle birlikte kira alacağı istenmiştir. Bu talebin HUMK. nun 8. maddesinin 11/1. bendi gereğince sulh hukuku mahkemesinde bakılması gerekir. Bundan zühulle davanın asliye mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak doysa yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Taraflar karşılıklı iddia ve savunmalarını dosyadaki tutanak ve kanıtlar bozma kararında açıklanan gerektirici nedenler göre hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy