(506 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki karar iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 1. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 8.7.1980 gün ve 1978/842-466 sayılı kararın vekalet ücreti yönünden davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 21.11.1980 gün ve 1980/5915-6765 sayılı ilamıyla;
.... Dava konusu prim alacağı para ile değerlendirilen miktarda bulunmak avukatlık parasının nisbi olarak hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden maktu ücrete hükmedilmesi usule ve yasaya aykırıdır... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Karar: Mahkemece gönderilen 25.5.1982 günlü muhtıra üzerine gerekli giderlerin süresinde yatırıldığı ve dolayısıyla temyizin süresinde olduğu, Kurulca ön sorun olarak tartışılıp, oyçokluğu ile karar verildikten ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMKnun 429. maddesi gereğince bozulmasına, bozmada oybirliği, temyiz süresine ve giderlerine depo edilmesine ilişkin ön sorunda oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy