(743 S. K. m. 658)
Dava: Taraflar arasındaki Şufa davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 6.12.1979 gün ve 316-706 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Karar: (... 1 - Davacıların payları iştirak halinde kayıtlı olduğundan, kökleşen Yargıtay içtihatlarıyla tesbit olunduğu gibi, hak düşürücü sürenin satışa en son muttali olan paydaşın ıttıla tarihine göre hesaplanması gerekir.
2 - Dinlenen savunma tanıkları kısmen satıştan önceki olaylardan söz etmektedir. Şufa hakkı tapuda satış işleminin yapılması ile doğar; satıştan önce satın alınması teklif edilen bir paydaş satın almak istemese dahi Şufa davası açmasını önleyen bir kanunu hükmü yoktur. Tanık Emine C. payını satmadan önce davacılara satın almalarını teklif ettiklerinde almayacaklarını söylemekle yetinmiş, diğer tanıklarda vakıa zikrinden çok şahsi kanılarını açıklamışlardır. Bu durumda davalı tanıklarının yeniden dinlenerek davacıların her birinin ayrı ayrı satışa muttali olup olmadıklarının gereği gibi incelenmesi icap eder, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi Usul ve Yasa'ya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki kâğıtlara ve bozma kararında yazılan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy