(1086 S. K. m. 429) (2822 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İskenderun Asliye 2. Hukuk İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.2.1981 gün ve 1966 sayılı kararın incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 10.9.1981 gün ve 5669-10073 sayılı ilamı ile;
... Türkiye Demir ve Çelik İşletmeleri Genel Müdürlüğü ile Ç.İ. Sendikası arasında bağıtlanan, 1.7.1978 ile 31.12.1979 tarihleri arasında geçerli toplu iş sözleşmesinin 116ncı maddesinde, Prim Yönetmeliğinin toplu iş sözleşmesinin eki niteliğinde olduğu belirtilmiş ve aynı toplu iş sözleşmesinin 69uncu maddesinin 1. bendine göre, teşkil olunan komisyonca işyerinde uygulanacak prim esasları tespit edilmiştir. Bu durumda, 28.10.1974 tarih ve 241/111 sayılı tebliğe göre, geçici ve şartlı olarak yapılan eski uygulamadan yeni prim esaslarının tespiti nedeniyle vazgeçilmiş olması, sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmediği gibi, kazanılmış bir hakkın ihlali niteliğini de taşımaz.
Mahkemenin, değişik bir değerlendirme ile isteği hüküm altına alması, toplu iş sözleşmesi esaslarına aykırıdır... gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMKnin 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, (...) oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy