(1086 S.K. m. 45, 46)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uşak Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/6/1982 gün ve 103-239 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 10/3/1983 gün ve 1367-1423 sayılı ilamı: (..Davacılar taşınmaz satış senedinde yazılı 160.000 lira ile taşınmaz satışına ilişkin akdin bozulmuş olması nedeniyle tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalılar ise senette yazılı bedelin ödendiğini ve ödeme üzerine de senedi geri aldıklarını savunarak satış senedi ve bunun üzerine kendilerini ibra ettiğini savunarak satış senedinin aslı ile sözünü ettikleri ibranameyi ibraz etmişlerdir.
Davacılar ibranamenin muris tarafından verilmemiş olduğunu savunarak ibranamenin iptali için dava açmışlardır. Oysa ibranamenin iptali için başkaca bir dava açılmasına lüzum olmaksızın bu davada incelenmesi mümkündür. Ne var ki davacılar böyle bir dava açdıklarına göre, o davanın bu dava ile birleştirilmesi veya sonucunun beklenmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilerek yazılı biçimde karar verilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmek yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: İbraname hakkında diyeceğini bildirmesi için davacı vekiline mehil verilmiştir. Bu konuda adı geçene gereken açıklama yaptırılarak savunma üzerinde durulmak, bu nedenle de bozmaya uyulmak icabederken direnilmesi isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA 22.5.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy