(1086 S. K. m. 288, 289, 293)
Dava: Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Balıkesir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 8.3.1982 günlü ve 1918/748 E-1982/162 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 15.6.1982 gün ve 1982/2640- 2718 sayılı ilamı:
(... HUMK. nun 288. maddesi hükmü dikkate alınmadan ve 289. madde hükmü yerine getirilmeden dinlenen tanık sözlerine dayanılarak satış akdinin varlığının kabulü ile hüküm tesisi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların kardeş bulunmaları göz önüne alındığında HUMK. nun 293/1. maddesi uyarınca olayda tanık dinlenebilir. Bu nedenle direnme uygun bulunduğundan işin esası incelenmek üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun bulunduğundan işin esası, tanık beyanları değerlendirilerek, incelenmek üzere dosyanın 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy