(1086 S.K. m. 356)
Dava: Taraflar arasındaki "tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eyüp Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 1.4.1983 gün ve 1982/1049 1983/392 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarfından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11.5.1983 gün ve 1983/5211 - 5235 sayılı ilamiyla; Davacı aylık kiranın 4000 lira olduğunu, davalı ise 2500 lira bulunduğunu iddia etmiştir. Kira sözleşmesinde aylık kira 4000 lira olarak belirlenmiştir. Ancak, davalı sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu aylık kiranın 4000 lira olduğuna ilişkin ifadelerin sonradan yazılmış bulunduğunu savunmuştur. Bu savunmanın tespiti bakımından davacıya re'sen yemin teklifi yeterli değildir. Kira sözleşmesi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak aylık kira 4000 TL. ifadesinin sonradan yazılıp yazılmadığının kesin olarak saptanması ve sonucu dairesinde hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Aylık kiranın 4000 lira olduğunu ileri süren davacıdır. O halde ispat külfeti davacıya düşer., Ancak davacı delilleri iddiayı ispata yeterli olmadığına göre yapılacak iş, davalıya yemin teklif etme hakkı olduğunun davacıya hatırlatılıp sonucu uyarınca uyuşmazlığı çözmekten ibarettir. Bu nedenle direnmek kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. uncu maddesi gereğince BOZULMASINA 3.4.1985 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy