(1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İZMİR 2. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 5.11.1982 gün ve 1982/172-859 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 13.12.1982 gün ve 9715-9725 sayılı ilamı: (...Olayda davacı idarenin zararı, geri alınması istenilen paranın resmi Kuruma ödenmesi ile doğmaktadır. Zararın doğmasından önce zaman aşımının işlemeyeceği gözetilmeksizin davanın zamanaşımından reddi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, fazla ödenen kıdem tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı idare vekili açmış olduğu bu dava ile fazla ödenen miktarın;
a) Kıdemli işçiliği teşvik ikramiyesinin tamamının hesaplanmasından,
b) Ödenen kıdem tazminatından vergi kesilmesinden kaynaklandığını ileri sürmüştür.
Yerel Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle davayı reddetmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Özel Daire yukarıya metni aynen alınan ilamı ile kararı bozmuştur. Mahkeme, vergi borcu olarak işveren tarafından vergi dairesine yatırılan 89.900 liranın, 16.4.1981 gününde vergi dairesine yatırıldığını, dava tarihi olan 26.2.1982 günü itibariyle zamanaşımı süresinin geçmediğinden bahisle bu kısma ilişkin davanın kabulüne karar vererek bu kısma uymuş, diğer kısma karşı direnmiştir.
Uyulan kısmı davalı vekili, direnilen kısmı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1 - Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara ve olayda bir yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olmasına göre, davacı idare vekilinin 106.397 liranın tahsiline ilişkin karar kısmına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının bu kısmının onanmasına karar verilmek gerekir.
2 - Davalının temyizine gelince; yerel mahkemece bozmaya uyularak 98.900 lira vergi alacağının davalıdan alınmasına karar verildiğinden bozmaya uyularak verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklandığı gibi :
1 - Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile 1 nolu bendinde gösterilen nedenlerle bu kısma ilişkin direnme kararının ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına,
2 - Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için 2 nolu bendde gösterilen nedenlerle dosyanın 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 8.3.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy