(506 S. K. m. 25, 109)
Dava: Taraflar arasındaki "rücuan alacak davasından" dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.10.1983 gün ve 1983/395-626 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 28.2.1984 gün ve 1984/59-1180 sayılı ilamıyla; (... Sigortalının meslekte kazanma gücü kaybını belirleyen raporda kontrol kaydı mevcut olmasına göre, söz konusu kayıp oranının kesinleşip kesinleşmediği yöntemince saptanmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yasal dayanakları gösterilmesizin 7/13987 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yapılan avans niteliğindeki yardımların rücu alacağına dahil edilmesi usule ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Taraf vekilleri 7.5.1984 günlü oturumda, bozma ilamına uyulmasını istemişlerdir. Mahkeme'nin direnmesini gerektirir kamu düzeni söz konusu olmadığından mahkemece bozmaya uyulmak icabederdi. Esasen mahkemece her ne kadar direnmeden söz edilmişse de bu bozma doğrultusunda araştırma yapılıp karar verilmekle eylemli olarak bozmaya uyulmuş bulunmaktadır. O halde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya özel daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 10. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 25.12.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy